Exposición
Hoy he tenido que exponer mi definición de Obra de Arte, Artista y Estética. Mi definición se basa en la figura del artista como una persona que realiza una obra de arte. Entendiendo esta como un producto, material o inmaterial, que está dotado de pensamiento, que ha sido realizado para no dejar indiferente a nadie, para transmitir pensamientos, expresar emociones o sentimientos del artista…
 A la hora de definir “estética” debo decir que es una rama de la filosofía que estudia la esencia y la percepción de la Belleza. Pienso que a la hora de hablar de estética no debemos quedarnos sólo con  el aspecto físico de las cosas, sino que debemos tratar otros aspectos como la los sentimientos que nos producen esas cosas  o lo que nos aporta. Algo estético puede ser algo cuyo aspecto físico sea bello (bonito) o feo, pero que nos produce una sensación agradable por lo que nos quiere transmitir, por lo que significa o por otras muchas cosas; entonces ese algo (aunque su aspecto sea feo) lo consideramos Bello. Luego la Belleza no se mide por el aspecto físico de las cosas sino por las sensaciones que esas cosas nos hacen sentir. Muchos pintores han representado la fealdad en sus cuadros y el resultado ha sido de una gran Belleza.
De todos modos  la Belleza es algo totalmente subjetivo. Por lo tanto cada individuo es el que establece los parámetros para determinar si algo es bello o no.
Mi primer día: En esta primera clase hemos debatido sobre los conceptos de Obra de Arte, la figura del Artista y Estética.

Han salido tres compañeros a exponer su propia definición de estos conceptos. La primera exposición hablaba de la obra de arte como una acción humana no encaminada a satisfacer una necesidad vital, el artista sería el que realiza la obra de arte y la estética la ciencia que estudia las reglas de la percepción de las cosas. Las otras dos restantes han estado muy ligadas, la primera de estas, habla del arte como algo no realizado por el hombre, poniendo como ejemplo la Naturaleza como obra de arte; y la segunda pone de manifiesto que en el arte se complementan la acción humana y la Naturaleza.

En esta primera sesión he podido reflexionar sobre estos conceptos. A continuación expreso los puntos en los que no estoy de acuerdo con las exposiciones anteriores:

Estoy en desacuerdo con la primera exposición en el tema de que el arte no cumple una función vital. Pienso que el Arte es una forma de expresarte y por tanto de relacionarte con los demás, de este modo cumple una función vital para el artista.

En la siguiente exposición no estoy de acuerdo en que en el arte no interviene el hombre, pienso que la intervención humana en una obra de arte es fundamental, sino la figura del artista no existiría.

Es verdad que en el arte la acción humana y la Naturaleza se complementan, pero pienso que esta última se pone al servicio del ser humano para hacer arte; la Naturaleza en sí no sería arte.

Personalmente, pienso que la obra de arte es un producto del ser humano, ya sea material o inmaterial, sin la intervención de este no habría obra de arte. La obra de arte debe estar dotada de pensamiento, debe ser un producto que no deje indiferente al espectador, debe transmitir emociones, conocimientos, expresar el sentir individual del artista, ect.