Mi primer día: En esta primera clase hemos debatido sobre los conceptos de Obra de Arte, la figura del Artista y Estética.

Han salido tres compañeros a exponer su propia definición de estos conceptos. La primera exposición hablaba de la obra de arte como una acción humana no encaminada a satisfacer una necesidad vital, el artista sería el que realiza la obra de arte y la estética la ciencia que estudia las reglas de la percepción de las cosas. Las otras dos restantes han estado muy ligadas, la primera de estas, habla del arte como algo no realizado por el hombre, poniendo como ejemplo la Naturaleza como obra de arte; y la segunda pone de manifiesto que en el arte se complementan la acción humana y la Naturaleza.

En esta primera sesión he podido reflexionar sobre estos conceptos. A continuación expreso los puntos en los que no estoy de acuerdo con las exposiciones anteriores:

Estoy en desacuerdo con la primera exposición en el tema de que el arte no cumple una función vital. Pienso que el Arte es una forma de expresarte y por tanto de relacionarte con los demás, de este modo cumple una función vital para el artista.

En la siguiente exposición no estoy de acuerdo en que en el arte no interviene el hombre, pienso que la intervención humana en una obra de arte es fundamental, sino la figura del artista no existiría.

Es verdad que en el arte la acción humana y la Naturaleza se complementan, pero pienso que esta última se pone al servicio del ser humano para hacer arte; la Naturaleza en sí no sería arte.

Personalmente, pienso que la obra de arte es un producto del ser humano, ya sea material o inmaterial, sin la intervención de este no habría obra de arte. La obra de arte debe estar dotada de pensamiento, debe ser un producto que no deje indiferente al espectador, debe transmitir emociones, conocimientos, expresar el sentir individual del artista, ect.